La semana pasada esta columna fue motivo de un desplegado pagado en ocho periódicos de circulación nacional por parte de Nextel -que ya no puede ser vista por separado de su socio Televisa- intentando desacreditar lo señalado en mi columna del miércoles 18 de agosto bajo el título de “Cuando dos son más que tres” y, de paso, ¿pues, por qué no? difamarme, tal vez pensando que así dejaremos de hacer públicas nuestras opiniones.

 

Debido a la publicidad por más de 200 mil pesos en dicho desplegado, cortesía del consorcio “nuevo entrante” del sector de las telecomunicaciones y a que puede resultar del interés público, pongo a disposición en el sitio www.alcancemyt.com las auditorías realizadas por la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación al famoso proceso descrito por Nextel como una “extraña devolución de 550 millones de pesos a favor de Grupo Salinas que hoy defiende”.

 

En ellas, claramente se señala que el procedimiento estuvo apegado a derecho en cumplimiento a una sentencia judicial, en el que participó además de la SCT, la Secretaría de Hacienda y que en realidad se trató de la devolución de un cobro indebido por parte de una autoridad incompetente para establecerlo, realizado en el sexenio de Ernesto Zedillo por lo que no está “pendiente rendición de cuenta” alguna, como malintencionadamente señala su desplegado.

 

Es obvio que de lo que se trata es de dañar mediáticamente a quien opina diferente a ellos.

 

Nextel, que se había caracterizado por demostrar compitiendo y no por regatear opiniones de sus críticos y de su competencia, muestra ahora una cara diferente, producto tal vez de sus nuevas alianzas.

 

Espero que no, ya que ello vulneraría el perfil de nuevo entrante que alguna vez tuvo, aunque hoy no lo sea, por más que lo repitan, para perderse en el mosaico del statu quo, en donde: ¿para qué convencer, si se cree que se puede aplastar? No es casualidad que operador internacional alguno haya hecho ni siquiera el intento de acercarse a la licitación, por más viajes de Gonzalo Martínez Pous, comisionado apoyador incondicional del cuestionado fallo de la licitación 21.

 

De Nextel y de sus directivos guardo una muy buena impresión desde que los conocí con motivo de mi desempeño como Subsecretario de Comunicaciones de la SCT durante los 6 años de la Administración del Presidente Vicente Fox.

 

Relación siempre cordial y de regulación con promoción, inclusive con sus inversionistas internacionales ante quienes fuimos invitados a exponer durante al menos 3 años consecutivos por parte de mi amigo Peter Foyo, presidente de Nextel México, y de su colaborador más cercano, Gustavo Cantú, quienes eran asiduos asistentes a reuniones en las oficinas de Xola de la SCT, al igual que todas las demás empresas reguladas del sector.

 

Su petición reiterada era que el Gobierno impulsara el acceso a mayor espectro en la banda de 800 MHz que les permitiera participar en la licitación para extender su cobertura a nivel nacional, ya que había venido adquiriendo a precios elevados los derechos de explotación y los activos analógicos de otras empresas de trunking en el País sin lograr dicha cobertura.

 

Situación que se cumplió con la licitación celebrada en 2005, por virtud de la cual Nextel ganó el derecho de uso y explotación de espectro en la banda de los 800 MHz para garantizar su futuro con cobertura nacional y con tecnología digital.

 

Del resultado de esa licitación se derivó un incremento en el valor de la acción de NII Holdings Inc., de la cual es subsidiaria Nextel México, de más del 15 por ciento, cuestión de revisar los reportes a la bolsa de valores. Extraña, pues, que la responsable de su desplegado, Cristina Ruiz de Velasco, pretenda desconocerlo, ya que se le olvidó que asistió a las pláticas con inversionistas a las que fuimos invitados a lo largo de los años y fue testigo del proceso que en su momento ella y sus jefes elogiaron.

 

La licitación de 2005 transcurrió en un clima mucho menos objetado que la del 2010 y con plena transparencia -como lo certificó nuestro testigo social por Transparencia Mexicana, la Doctora Judith Mariscal, del CIDE-. Habrá que preguntarle al testigo social de la licitación 21 qué opina de su transparencia.

 

Esperable es que “el nuevo entrante” Nextel/Televisa compita más en el mercado y menos en los desplegados, cuando al fin se permita la convergencia plena de todos los operadores en todos los servicios, Telmex incluido, tal y como lo expresó el Presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, recientemente.

 

No se nos olvide que seguimos siendo el único país integrante de la OCDE que todavía no permite la convergencia plena de voz, video y datos en todos los operadores y llevamos prácticamente 4 años de retraso desde que se publicó el Acuerdo de Convergencia en octubre de 2006.

 

Ojalá que Nextel no deje su esencia de competidor sagaz, alejado de la grilla, ante la realidad que vivía de no formar parte de poder fáctico alguno y que no se acomode en las prácticas que antes criticaba.

 

Todos le vamos a agradecer que en realidad sigan operando su empresa.

 

El autor es presidente del Grupo Alcance. Experto en medios y telecomunicaciones.

Correo: jorge@jalvarezh.com

twitter: jorge_alvarez_h